นิติราษฎร์

อนุสนธิจากจดหมายเปิดผนึกถึงผู้พิพากษาและตุลาการ

พุฒิพงศ์ พงศ์เอนกกุล — Wed, 05 Jun 2013 12:03:48 +0700

อนุสนธิจากจดหมายเปิดผนึกถึงผู้พิพากษาและตุลาการ

หลังจากที่คณะรณรงค์แก้ไขมาตรา ๑๑๒ (ครก. ๑๑๒) กลุ่ม ๒๔ มิถุนา ประชาธิปไตย คณะนักเขียนแสงสำนึก กลุ่มกวีราษฎร์ กลุ่มปฏิญญาหน้าศาล และคณะนิติราษฎร์ : นิติศาสตร์เพื่อราษฎร ได้ร่วมกันจัดงาน “ศาลกับความยุติธรรมในสังคมไทย” เมื่อวันที่ ๑๗ มีนาคม ๒๕๕๖ ที่หอประชุมศรีบูรพา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ และในตอนท้ายของงาน นายสถิตย์ ไพเราะ อดีตรองประธานศาลฎีกา ได้เป็นตัวแทนของคณะผู้จัดงาน อ่านจดหมายเปิดผนึกถึงผู้พิพากษาและตุลาการนั้น ต่อมาปรากฏว่ามีปฏิกิริยาหลายประการต่อจดหมายเปิดผนึกฉบับดังกล่าว มีผู้สงสัยเนื้อความในจดหมายเปิดผนึก ได้สอบถามไปยังอาจารย์สถิตย์ซึ่งเป็นผู้อ่านจดหมายฉบับนี้ อาจารย์สถิตย์จึงได้เขียนบันทึกเป็นคำอธิบายเพิ่มเติมเผยแพร่ต่อสาธารณะ คณะนิติราษฎร์เห็นว่าบันทึกดังกล่าวมีความสำคัญ เนื่องจากมีลักษณะเป็นการขยายความเนื้อหาของจดหมายเปิดผนึกให้ชัดเจนยิ่งขึ้น อีกทั้งยังได้แสดงทัศนะของนักกฎหมายที่ซื่อตรงต่อหลักวิชาชีพกฎหมายให้เห็นประจักษ์ด้วย คณะนิติราษฎร์จึงเรียนขอนุญาตอาจารย์สถิตย์ นำบันทึกดังกล่าวเผยแพร่ในเว็บไซต์แห่งนี้ ซึ่งอาจารย์สถิตย์ได้อนุญาตแล้วด้วยความยินดี

ประกาศนิติราษฎร์ ฉบับที่ ๔๒ (ปูนเทพ ศิรินุพงศ์)

พุฒิพงศ์ พงศ์เอนกกุล — Sun, 07 Apr 2013 18:17:10 +0700

ปัญหาการตีความรัฐธรรมนูญมาตรา ๖๘ ของศาลรัฐธรรมนูญ

ปูนเทพ ศิรินุพงศ์

แม้ไม่มีบทบัญญัติใดให้ศาลรัฐธรรมนูญมีเขตอำนาจในการตรวจสอบความชอบด้วยรัฐ ธรรมนูญของการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ อย่างไรก็ตาม ปรากฏว่าศาลรัฐธรรมนูญได้รับวินิจฉัยกระบวนการร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติม ว่าได้ดำเนินการไปโดยชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือไม่โดยอาศัยเขตอำนาจตามมาตรา ๖๘ ที่บัญญัติเกี่ยวกับเขตอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญในกรณีการใช้สิทธิพิทักษ์รัฐ ธรรมนูญโดยประชาชน

จดหมายเปิดผนึกถึงผู้พิพากษาและตุลาการ

สาวตรี สุขศรี — Mon, 18 Mar 2013 20:39:40 +0700

จดหมายเปิดผนึกถึงผู้พิพากษาและตุลาการ

วันที่ ๑๗ มีนาคม ๒๕๕๖

หอประชุมศรีบูรพา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

เรียน ผู้พิพากษาและตุลาการ

บุคคลและคณะบุคคลที่ได้ร่วมกันเขียนจดหมายเปิดผนึกฉบับนี้ขึ้นขอเรียนว่า บทบาทขององค์กรตุลาการที่ก่อให้สาธารณชนเกิดความเคลือบแคลงเช่นนั้น ย่อมเห็นได้จากการที่องค์กรตุลาการได้นำเอาประกาศของคณะรัฐประหารมาใช้บังคับแก่คดีทั้ง ๆ ที่คณะรัฐประหารได้สูญสิ้นอำนาจในทางความเป็นจริงไปแล้ว ส่งผลให้สาธารณชนตลอดจนผู้พิพากษาและตุลาการที่ยึดมั่นในการปกครองระบอบประชาธิปไตยเห็นว่า กระบวนการยุติธรรมภายหลังจากการทำรัฐประหารนั้นเป็นกระบวนการที่รับเอาภารกิจของการทำรัฐประหารมาสานต่อ เพื่อทำให้การโค่นล้มรัฐบาลพลเรือนที่มาจากการเลือกตั้งโดยชอบธรรมตามวิถีทางประชาธิปไตยบรรลุผลอย่างสมบูรณ์ การตัดสินคดีหลายคดีที่เชื่อมโยงกับการทำรัฐประหารเมื่อวันที่ ๑๙ กันยายน ๒๕๔๙ มิใช่เป็นปัญหาเฉพาะในทางหลักการเท่านั้น หากแต่ยังส่งผลกระทบในทางปฏิบัติด้วย เพราะบรรดาบุคคลตลอดจนกลุ่มผลประโยชน์ทางการเมืองทั้งที่ปรากฏชัดแจ้งและที่แฝงเร้นซึ่งได้รับประโยชน์จากคำวินิจฉัยและคำพิพากษาที่มีจุดเกาะเกี่ยวกับการทำรัฐประหารเมื่อวันที่ ๑๙ กันยายน ๒๕๔๙ ต่างอ้างคำวินิจฉัยและคำพิพากษาเหล่านั้นเป็นบรรทัดฐาน โดยละเลยข้อเท็จจริงที่ว่า คำวินิจฉัยและคำพิพากษาดังกล่าวมีที่มาซึ่งเชื่อมโยงกับการแย่งชิงอำนาจรัฐที่ปราศจากความชอบธรรมในทางประชาธิปไตยทั้งสิ้น มิพักต้องกล่าวถึงเนื้อหาของคำวินิจฉัยและคำพิพากษาเหล่านั้นซึ่งมีข้อวิพากษ์วิจารณ์ในหลายกรณี ไม่ว่าจะเป็นการใช้กฎหมายย้อนหลังในทางที่เป็นผลร้าย หรือแม้แต่การขยายความบทบัญญัติที่มีโทษอาญาออกไปจนกระทั่งมีลักษณะเป็นการเทียบเคียงบทกฎหมายเพื่อลงโทษบุคคล การอ้างอิงคำวินิจฉัยและคำพิพากษาที่มีลักษณะเช่นนี้ ก่อให้เกิดความขัดแย้งต่อเนื่องมาในสังคม ซึ่งความขัดแย้งเช่นว่านั้นย่อมไม่อาจเกิดขึ้นได้ หากองค์กรตุลาการใช้และตีความกฎหมายโดยซื่อตรงต่ออุดมการณ์ประชาธิปไตย และปฏิเสธที่จะบังคับใช้บรรดาประกาศตลอดจนคำสั่งทั้งหลายของคณะรัฐประหาร

วิเคราะห์ความผิดฐานทำให้การให้บริการของท่าอากาศยานหยุดชะงักลง

พุฒิพงศ์ พงศ์เอนกกุล — Tue, 12 Mar 2013 01:32:10 +0700

"ความผิดฐาน “ทำให้การให้บริการของท่าอากาศยานหยุดชะงักลง” โดยหลักการแล้วเป็นความผิดสากลตามพิธีสารมอนตริออล ค.ศ. ๑๙๘๘ แต่มิได้มีชื่อเรียกว่าเป็นความผิดฐาน “ก่อการร้าย” ส่วนความผิดฐาน “ก่อการร้าย” ตามประมวลกฎหมายอาญานั้นโดยหลักการแล้วมิได้เป็นความผิดสากล ดังที่เข้าใจกัน เว้นแต่จะมีองค์ประกอบความผิดไปพ้องกับความผิดสากลตามกฎหมายระหว่างประเทศ" - ประเสริฐ ป้อมป้องศึก

สัมภาษณ์‘วรเจตน์ ภาคีรัตน์’: “นี่คือหัวใจ ”สภาต้องแก้ รธน.ให้ได้

พุฒิพงศ์ พงศ์เอนกกุล — Wed, 05 Jun 2013 12:45:50 +0700

“แต่เมื่อปรากฏต่อรัฐสภาซึ่งเป็นองค์กรตามรัฐธรรมนูญเหมือนกันว่า ศาลรัฐธรรมนูญเข้ามาใช้อำนาจที่ตัวเองไม่มีจากรัฐธรรมนูญ และศาลรัฐธรรมนูญก็ไม่สามารถยืนยันได้ว่าตัวเองมีอำนาจอะไรจากตัวรัฐธรรมนูญ สภาซึ่งทรงอำนาจตามรัฐธรรมนูญเหมือนกันเขาย่อมมีสิทธิที่จะปฏิเสธอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญได้” - วรเจตน์ ภาคีรัตน์ ให้สัมภาษณ์คณะ "ข่าวรัฐสภาถึงประชาชน" ประมาณกลางเดือนพฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๖